亚洲精品无码乱码成人|最近中文字幕免费大全|日韩欧美卡一卡二卡新区|熟妇性饥渴一区二区三区|久久久久无码精品国产AV|欧美日韩国产va在线观看|久久精品一本到99热动态图|99国产精品欧美一区二区三区

大家好，我是讓學(xué)習(xí)變得更快樂(lè)的張雪峰老師。上周很多家長(zhǎng)在評(píng)論區(qū)留言，廣東省的數(shù)據(jù)什么時(shí)候來(lái)？這就帶來(lái)了大家翹首期待的廣東省數(shù)據(jù)分析。

今天我們邀請(qǐng)來(lái)的有兩位老師，一位是陸俊杰老師，另外一位是朱柯景老師。

陸俊杰老師

(相關(guān)資料圖)

畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué) 土木工程專業(yè)

從事高考志愿填報(bào)多年

負(fù)責(zé)地區(qū)：廣東、江蘇、福建、海南等省份

朱柯景老師

畢業(yè)于蘇州大學(xué) 電氣工程及其自動(dòng)化專業(yè)

具有多年高考志愿填報(bào)經(jīng)驗(yàn)

負(fù)責(zé)地區(qū)：廣東、江蘇、福建、海南等省份

23年廣東省高考情況

廣東省作為常年經(jīng)濟(jì)排名全國(guó)第一的大省，也是唯一擁有兩個(gè)超一線城市的省份，在高考錄取方面卻一直處于“困難模式”，今年依舊如此。2023年廣東省高考報(bào)名人數(shù)約為73.9萬(wàn)人，參加統(tǒng)考人數(shù)約為70.2萬(wàn)人，仍然是全國(guó)前三的高考大省。但是從招生計(jì)劃來(lái)看，物理組擴(kuò)招、歷史組縮招都很明顯，招生計(jì)劃總數(shù)略有減少，導(dǎo)致總體本科率在47%左右，相比21年和22年逐年下降，全國(guó)范圍內(nèi)排名倒數(shù)。

一、醫(yī)學(xué)類專業(yè)

醫(yī)學(xué)類專業(yè)大家的選擇更為理性化。省內(nèi)干凈的臨床醫(yī)學(xué)類專業(yè)組位次上漲明顯，而夾雜藥學(xué)、預(yù)防醫(yī)學(xué)等其他專業(yè)的組，即使是暨南大學(xué)、廣州醫(yī)科大學(xué)這樣的醫(yī)學(xué)強(qiáng)校，也難免遇冷。

高分段的“醫(yī)學(xué)生”更為理智，中山大學(xué)、華中科技大學(xué)、四川大學(xué)等頂尖醫(yī)學(xué)名校的八年制臨床醫(yī)學(xué)混搭五年制的專業(yè)組都有不同程度的位次下降。

二、師范類專業(yè)

師范專業(yè)，歷史組的漢語(yǔ)言文學(xué)帶頭沖鋒，位次上漲。根據(jù)圖上可以看出：廣東第二師范學(xué)院23年投檔最低分為532分，位次比22年高了19534位。廣東白云學(xué)院23年投檔最低分為471分，位次比22年高了19620位。

三、工科類專業(yè)

熱門(mén)工科專業(yè)組持續(xù)上漲，以四電四郵和省內(nèi)的廣東工業(yè)大學(xué)、深圳大學(xué)為代表，工科院校的狂歡仍在繼續(xù)。

而另一個(gè)工科熱門(mén)——電氣專業(yè)更為夸張，原電力部直屬高校中甚至出現(xiàn)了多個(gè)電氣專業(yè)組位次上漲超過(guò)一萬(wàn)位，中外合作辦學(xué)的電氣專業(yè)也因?yàn)閷I(yè)組干凈，漸漸趕上普通電氣專業(yè)。

四、合作類辦學(xué)

（物理組）

（歷史組）

合作辦學(xué)的院校基本都出現(xiàn)了位次暴漲的情況，一方面這類院校的轉(zhuǎn)專業(yè)政策都較為寬松；另一方面在條件允許的情況下，通過(guò)讀這類院校的本科再申請(qǐng)國(guó)外院校的研究生，更為方便，也更容易申請(qǐng)到排名靠前的世界名校。

五、土建類專業(yè)

前段時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“453分上廣州大學(xué)”事件，根據(jù)圖上可以看出：廣州大學(xué)23年投檔線最低分為453分，位次比去年下降157447位，反映出了目前土建類專業(yè)的尷尬局面。

六、財(cái)經(jīng)類專業(yè)

（物理組）

（歷史組）

經(jīng)濟(jì)下行，財(cái)經(jīng)類專業(yè)的位次在物理組繼續(xù)大幅下跌，連頭部的“兩財(cái)一貿(mào)”和同為211的西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)也無(wú)法避免；而在歷史組，得益于文科生本來(lái)就較為下閘的專業(yè)選擇范圍，財(cái)經(jīng)類專業(yè)相對(duì)來(lái)說(shuō)下降不多。外語(yǔ)類專業(yè)則不分文理地紛紛暴跌，作為工具類學(xué)科，在沒(méi)有太大的專業(yè)壁壘和對(duì)口的就業(yè)行業(yè)，基本只能“為各行各業(yè)輸送人才”的情況下，家長(zhǎng)和學(xué)生逐漸失去了對(duì)這類專業(yè)的信心。

七、法學(xué)類專業(yè)

（物理組）

(歷史組)

法學(xué)類專業(yè)出現(xiàn)了物理、歷史組對(duì)比差異明顯的情況。物理組方面，除了中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的215專業(yè)組由于今年縮招嚴(yán)重位次上漲較多，其余“五院四系”和省內(nèi)法學(xué)專業(yè)實(shí)力較強(qiáng)的院校位次基本都在下降；而歷史組中的這些院校則各有漲跌。

八、985、211院校

985、211院校中，工科類例如合肥工業(yè)大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)等在計(jì)算機(jī)、電子信息類熱門(mén)工科專業(yè)方面實(shí)力強(qiáng)悍的院校，即使組內(nèi)存在冷門(mén)專業(yè)，依舊大幅度漲分；

武漢理工大學(xué)由于獨(dú)特的“本研實(shí)驗(yàn)班”專業(yè)組，深得一些不想大學(xué)太“卷”的學(xué)生和家長(zhǎng)喜愛(ài)；大連理工大學(xué)、東北大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)這類在地理位置上處于劣勢(shì)的工科院校，也迎來(lái)了“復(fù)蘇”；

而哈爾濱工業(yè)大學(xué)的“一校三區(qū)”和“新C9”之一的華中科技大學(xué)本來(lái)就已經(jīng)是頂尖院校，依靠組內(nèi)專業(yè)的優(yōu)化設(shè)置和部分專業(yè)的本碩博連讀，也吸引了更多更高分段的學(xué)生。

反過(guò)來(lái)看985、211中位次下降厲害的院校，吉林大學(xué)作為專業(yè)齊全的綜合性院校，部分冷門(mén)專業(yè)組下降幅度都在五千位以上，而廈門(mén)大學(xué)在組內(nèi)有計(jì)算機(jī)類專業(yè)數(shù)據(jù)科學(xué)與大數(shù)據(jù)技術(shù)和學(xué)校的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科統(tǒng)計(jì)學(xué)、法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)的情況下，依舊受到了“冷遇”；另外兩個(gè)降分明顯的院校類型則是師范類和農(nóng)林類這些行業(yè)屬性明顯的院校。

九、協(xié)同培養(yǎng)院校

一直被大家戲稱“本升?！钡膮f(xié)同培養(yǎng)高技能人才專業(yè)今年依舊熱度不減，熱門(mén)工科類專業(yè)明顯位次上漲，部分冷門(mén)專業(yè)位次下降得也有限。究其原因，有可能是以下兩點(diǎn)：一方面能達(dá)到一部分人低分上公辦院校的目的；另一方面，只要能放下“身段”，專科院校在專業(yè)技能培養(yǎng)方面也有其獨(dú)到之處，在愿意“向下兼容”的情況下，就業(yè)會(huì)比較方便。

這一點(diǎn)從今年剛升級(jí)為本科院校的原“專科小清華”深圳職業(yè)技術(shù)大學(xué)上面也能窺見(jiàn)一二。深職原本在專科招生的時(shí)候就已經(jīng)遠(yuǎn)超本科線，今年第一年在本科招生，直接超過(guò)了廣東省的特招線。說(shuō)到底，不管師資力量、培養(yǎng)模式、地理位置如何，上學(xué)在大多數(shù)家長(zhǎng)和學(xué)生的眼里最終都是為就業(yè)服務(wù)，這也正是目前大多數(shù)人“專業(yè)優(yōu)先”的最終體現(xiàn)。不過(guò)有得必有失，雖然深職已經(jīng)升到了本科院校，但是專業(yè)依舊是專科專業(yè)，在考公、考編等對(duì)專業(yè)要求限制較大的情況下，會(huì)失去很多進(jìn)體制內(nèi)的機(jī)會(huì)。

十、23年廣東省總結(jié)

1、熱門(mén)工科依舊熱門(mén)，“專業(yè)優(yōu)先”、“就業(yè)為導(dǎo)向”深入人心，越來(lái)越多的學(xué)生和家長(zhǎng)開(kāi)始理性看待院校和專業(yè)的選擇問(wèn)題；

2、財(cái)經(jīng)類、外語(yǔ)類院校集體跳水；

3、在家庭條件允許的情況下，合作辦學(xué)院校反而更能得到青睞；

4、“合理”的專業(yè)組設(shè)置成為院?！皾q分”最簡(jiǎn)單直接的手段，同時(shí)也給了考生“撿漏”的機(jī)會(huì)；

5、行業(yè)屬性明顯的師范類、農(nóng)林類、建筑類等院校在“工科選專業(yè)”的情況下，遭到“冷落”。

作者：陸俊杰、朱柯景

審稿：蘇豪